关税政策如何助推TikTok Shop？本土发货模式优势与美国业务分割协议解读
欢迎加入！TikTok交流电报群：@tiktok_tkbaohe
TikTok在美国市场成功保住了其竞技席位。通过与甲骨文、银湖资本等美国资本达成全新协议，其美国业务的运营架构被清晰地一分为二。
第一部分，专注于商业盈利。
这部分业务仍由TikTok（字节跳动）100%掌控。其核心使命是拓展广告、电商及网红营销，持续扩大市场份额。所有与商业增长、营收相关的职能均归于此。它需要持续踩下油门，为公司创造业绩。
第二部分，专注于数据安全与合规。
这部分是本次协议妥协的关键所在。所有令美国政府担忧的要素，包括美国用户数据、算法运行机制以及内容审核流程，都被置于一家新成立的合资公司框架内。该公司由甲骨文等美国资本深度参与管理，其首要目标并非业务增长，而是为了满足美国政府随时进行监管与审计的要求。
说得更直白些，这就像经营一家店铺：
你依然是店长，全权负责选品、定价与促销策略。
但是，收银系统、监控室以及仓库钥匙的管理权，则交给了房东委派的人员。他们并不关心你每日的营收，只专注于确保你的经营行为合规。
这实质上是一种制度性妥协。与其耗费精力反复自证清白，不如主动让渡部分控制权，让对方亲自监督。从政治层面看，这是目前各方都能接受的解决方案。
然而，这一妥协的代价高昂。它意味着未来TikTok的美国业务，必须在一个被切割、受限制的数据与算法环境中运行。
值得注意的是，这一方案恰恰是在TikTok美国业务遭遇瓶颈时达成的。
让我们审视相关数据。
2024年，TikTok Shop全球GMV（商品交易总额）约为450亿美元。这个数字看似亮眼，但其增长动力几乎完全来自东南亚市场，贡献了近340亿美元，增幅接近一倍。
反观美国市场，却成为了增长拖累。
2024年，美区原定GMV目标为155亿美元，实际仅完成约85亿美元，达成率远未过半。
这一结果直接影响了公司2025年的规划。全球GMV目标从950亿美元下调至870亿美元；美国市场目标更是从250亿美元大幅削减至180亿美元。
对于一家视增长为生命线的公司而言，这种落差难以接受。
因此，一场针对美国电商业务的内部组织调整随之启动。管理重心发生了转变，从单纯追求用户规模与停留时长，转向更强调运营效率和转化能力。简言之，核心课题是如何将流量实实在在地转化为订单。
进入今年，调整开始显现成效。
有机构预测，TikTok Shop美国市场2025年销售额将实现108%的增长，达到158.2亿美元。
更为关键的是市场情绪的转变。过去两年，“不卖就禁”的法案如同一把达摩克利斯之剑高悬头顶。如今，随着甲骨文等美国资本的实质性入场，业界普遍预期TikTok被全面封禁的风险已大幅降低。
一旦“生存不确定性”这个根本问题得到缓解，市场信心与资本投入自然开始回归。
关税风暴中，意外凸显稳定性与此同时，外部环境的一个重大变化，意外地为TikTok带来了助力。
今年5月，美国突然宣布取消价值800美元以下进口包裹的免税政策。随后在7月，又将此政策适用范围扩大至全球。
这意味着什么？
过去，许多跨境电商平台严重依赖“低价小包直邮”模式。即从中国仓库直接向美国消费者寄送小件包裹，因其申报价值低于800美元而享受关税豁免。这构成了巨大的成本优势。
如今，这一优势荡然无存。所有小包裹均需缴纳关税。
几乎同步，欧洲也采取了类似举措。欧盟宣布自2026年7月起，取消150欧元以下进口包裹的免税待遇。
这一系列政策精准打击了依赖直邮模式的平台，它们的成本优势在一夜之间蒸发。
然而，回看TikTok，其所受冲击却相对有限。
原因何在？
因为TikTok在美国市场，自起步阶段便主要推行“本土发货”模式。
其标准流程如下：
第一步，卖家将大批量货物通过海运或空运方式，整体发往美国的第三方仓库或自有仓。这批货物在入境时已完成正规报关并缴纳相应关税。
第二步，货物存储于美国境内的仓库。
第三步，当美国用户在TikTok Shop下单后，订单由美国仓库直接处理，通过UPS、FedEx等本土物流商配送给消费者。
可以看到，关键的销售履约环节完全发生在美国境内。因此，美国取消小包裹免税政策，对TikTok Shop的运营模式几乎不构成直接影响。
这一前瞻性的战略选择，使TikTok在这场席卷行业的关税风暴中，显得异常稳健。
甚至催生了一个有趣的现象：如今，只要是在美国备有本土库存的卖家，无论其主营平台是哪个，几乎都会同步开通TikTok Shop店铺。
即便销量有限，也要率先占据这个重要的流量入口。
渐渐地，TikTok在美国卖家心目中的角色发生了转变——从一个“可选项”渠道，升级为一个“必选项”营销阵地。
高增长表象下，潜伏更严峻挑战尽管业绩数据向好，外部环境也提供了一定助力，但这绝不意味着TikTok Shop可以高枕无忧。
恰恰相反，真正的硬仗才刚刚开始。
首要挑战来自于美国电商市场固化的格局。亚马逊和沃尔玛如同两座难以逾越的大山，占据了绝大部分市场份额。留给新入场者的增长空间本就有限。
此外，整个市场的增速已明显放缓，未来几年大概率维持在10%左右的年增长。这意味着一场残酷的存量博弈——市场份额的获取，必然来自对竞争对手份额的侵蚀。
在这种背景下，成本控制能力成为决定生死的关键。
然而，从成本结构分析，TikTok Shop并不具备显著优势。
有行业分析曾进行过详细测算。以Temu的半托管模式为例，计入所有成本后，卖家的毛利率仍能维持在20%—23%区间。
反观TikTok Shop，平台佣金、高昂的流量成本等因素叠加后，卖家的整体毛利率大约仅为13%。
这一利润水平决定了它很难像Temu那样，长期依靠激进的价格战策略争夺市场。
同一商品，卖家在Temu上定价9.9美元可能仍有利润，但在TikTok Shop上则可能需要定价12.9美元才能覆盖成本。消费者对价格极为敏感，低价始终是最直接的吸引力。
然而，上述还只是可见的挑战。
一个更深层、更具不确定性的问题，源于文章开头提及的“妥协”所带来的后果：数据与算法的独立运营。
这在政治上或许是加分项，但在商业竞争中，这可能转化为巨大的隐形成本。
请思考：TikTok这类平台的核心驱动力是什么？是算法。
算法如同一个超级大脑。它需要持续不断地“摄入”海量的实时用户行为数据，才能进行高效学习与进化，从而精准决定向你推荐什么视频、展示什么商品。
举例说明：
若你今天观看了三个关于“户外露营”的短视频，算法会立刻捕捉这一信号。明天，它就可能尝试向你推荐帐篷或露营灯等相关商品。这正是算法在发挥作用。
整个过程需要极高的效率和速度。数据反馈越及时，算法调整就越迅速，推荐精准度就越高，最终转化率也随之提升。
但现在，这条至关重要的数据链路被人为拉长了。
TikTok美国运营团队无法再像过去那样，直接、实时地获取完整的用户行为数据。这些数据必须首先经过由美方监管的独立实体公司进行审核、过滤与“脱敏”处理，之后才能提供给运营团队使用。
这个过程，犹如在算法大脑与执行躯干之间，安装了一个“延迟器”。
这会带来哪些影响？
试错周期被拉长。以往发现一个潜在爆款商品，算法可能在几小时内就能调整策略，加大推荐权重。现在，可能需要等待一至两天才能获得有效数据反馈并做出决策。
内容优化速度放缓。何种短视频更易带货？怎样的直播话术转化率更高？这些都需要快速的数据验证。如今，这个验证过程同样变慢。
转化模型迭代减速。从“看到”到“购买”的整个链条中，每个环节的优化都依赖于数据。数据链路一旦迟缓，整个模型的进化速度都将受到影响。
在电商这个竞争白热化、瞬息万变的行业里，反应慢半拍可能是致命的。当你的竞争对手每天都在快速迭代，而你却因内部流程制约而行动迟缓，经年累月，差距便会悄然拉开。
因此，回看全局。周受资所推动的协议，解决的仅仅是TikTok在美国的生存权问题，确保了它仍能留在牌桌之上。
但更为复杂的问题是：在新的游戏规则之下，它是否还能延续过往那种令人瞩目的增长速度？
TikTok没有输掉眼前的牌局。
然而，牌桌的规则已然改变。接下来，它必须学会适应一个全新的游戏。
